Pour de nombreux investisseurs sur le march\u00e9 des changes, il n\u2019existe en r\u00e9alit\u00e9 que deux types de plateformes de trading : d\u2019une part, celles o\u00f9 les transactions s\u2019effectuent directement avec le courtier en devises, qui agit en tant que contrepartie,et l\u2019autre o\u00f9 le courtier transmet les ordres au march\u00e9, sans assumer lui-m\u00eame le risque de change. Cependant, dans la pratique, le mod\u00e8le de n\u00e9gociation de ce deuxi\u00e8me type de plateforme peut encore \u00eatre subdivis\u00e9 en STP et A-BOOK,or cette distinction entre les mod\u00e8les de n\u00e9gociation n\u2019est pas seulement incomprise par la grande majorit\u00e9 des investisseurs, mais de nombreux courtiers en devises confondent \u00e9galement souvent ces deux concepts.<\/p>\n\n
En r\u00e9alit\u00e9, bien que les courtiers en devises aient tous recours \u00e0 la couverture par des liquidateurs (LP) dans le cadre des transactions STP et A-BOOK, il existe des diff\u00e9rences importantes dans les modalit\u00e9s op\u00e9rationnelles. Concr\u00e8tement, \u00e0 quels types de transactions ces deux termes font-ils r\u00e9f\u00e9rence, et en quoi consistent leurs diff\u00e9rences ?<\/p>\n\n
Pourquoi le slippage se produit-il ? Cela s\u2019explique par la forte volatilit\u00e9 du march\u00e9 des changes : les cours fluctuent pratiquement \u00e0 chaque instant. Si une op\u00e9ration sur le march\u00e9 des changes dure trop longtemps, il y a de fortes chances qu\u2019elle soit soumise \u00e0 un slippage.<\/strong><\/p>\n\n En effet, le mod\u00e8le A-BOOK offre une exp\u00e9rience de trading satisfaisante aux investisseurs de la plateforme. Lorsqu\u2019ils utilisent ce mod\u00e8le, il leur suffit de passer leur ordre au moment de la cotation pour que la transaction soit ex\u00e9cut\u00e9e presque instantan\u00e9ment, sans avoir \u00e0 consacrer trop de temps \u00e0 attendre de savoir si celle-ci va rencontrer des impr\u00e9vus, voire \u00eatre annul\u00e9e par la plateforme.<\/p>\n\n D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, plus le volume des investissements est important, plus cette certitude dans les transactions rev\u00eat une importance capitale ; c\u2019est pourquoi de nombreux clients de premier plan ont souvent tendance \u00e0 privil\u00e9gier les plateformes de n\u00e9gociation fonctionnant selon le mod\u00e8le A-BOOK pour effectuer leurs transactions.<\/p>\n\n Laissez-nous vous aider \u00e0 cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 de courtage Forex parfaite !<\/strong> D\u00e9veloppez votre activit\u00e9 de trading Forex gr\u00e2ce \u00e0 notre technologie de pointe. LXSuite vous offre<\/a> tout ce dont vous avez besoin pour cr\u00e9er votre activit\u00e9 de courtage \u00e0 partir de z\u00e9ro. En choisissant notre solution logicielle fiable et compl\u00e8te, vous pourrez vous concentrer sur l\u2019excellence. Proposez \u00e0 vos clients les plateformes de trading Forex les plus populaires au monde gr\u00e2ce \u00e0 nos solutions en marque blanche MT4\/MT5,<\/a> sous votre propre marque ou sous la n\u00f4tre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pour de nombreux investisseurs sur le march\u00e9 des changes, il n’existe probablement que deux types de plateformes de trading<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":104154,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[340],"tags":[],"class_list":["post-104153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-affaire"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leverate.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leverate.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leverate.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leverate.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leverate.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104153"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/leverate.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104155,"href":"https:\/\/leverate.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104153\/revisions\/104155"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leverate.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leverate.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leverate.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leverate.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Le STP (Straight Through Processing), ou traitement direct, consiste, pour simplifier, \u00e0 effectuer d\u2019abord la couverture avant d\u2019ex\u00e9cuter l\u2019ordre. En d\u2019autres termes, lorsqu\u2019un investisseur passe un ordre sur la plateforme, le courtier en devises effectue d\u2019abord la couverture aupr\u00e8s d\u2019un fournisseur de liquidit\u00e9, puis conclut la transaction avec l\u2019investisseur sur la plateforme. Le mod\u00e8le A-BOOK, quant \u00e0 lui, consiste \u00e0 ex\u00e9cuter l\u2019ordre avant de proc\u00e9der \u00e0 la couverture : la plateforme de Forex permet d\u2019abord aux traders d\u2019effectuer leur transaction, puis proc\u00e8de \u00e0 la couverture aupr\u00e8s des fournisseurs de liquidit\u00e9 (LP).<\/strong><\/p>\n\n
Ces deux modes de transaction semblent aboutir au m\u00eame r\u00e9sultat, la seule diff\u00e9rence r\u00e9sidant dans l\u2019ordre des op\u00e9rations, mais ce n\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 pas le cas. Les traders exp\u00e9riment\u00e9s sur le march\u00e9 des changes savent bien que le cours final de chaque transaction peut ne pas correspondre au cours initialement propos\u00e9 ; ce ph\u00e9nom\u00e8ne est appel\u00e9 \u00ab slippage \u00bb.<\/p>\n\n
Or, en cas de slippage, les acteurs vers lesquels les risques sont transf\u00e9r\u00e9s diff\u00e8rent selon que l\u2019on utilise le STP ou l\u2019A-BOOK. Avec le STP, la plateforme proc\u00e8de d\u2019abord \u00e0 une couverture aupr\u00e8s du LP ; elle ne subit donc pas de slippage, car la transaction s\u2019effectue de mani\u00e8re quasi instantan\u00e9e. En revanche, pour l\u2019investisseur, la r\u00e9alisation d\u2019une transaction n\u00e9cessite de soumettre d\u2019abord une cotation \u00e0 la plateforme,la plateforme proc\u00e8de \u00e0 la couverture aupr\u00e8s du LP, puis ex\u00e9cute l\u2019ordre de cet investisseur ; le processus de transaction \u00e9tant plus long, un slippage est tr\u00e8s probable, ce qui peut entra\u00eener des pertes ; en revanche, avec le mod\u00e8le A-BOOK, le risque de slippage s\u2019inverse : c\u2019est la plateforme qui le supporte. L\u2019investisseur conclut d\u2019abord la transaction avec la plateforme, qui proc\u00e8de ensuite \u00e0 la couverture et assume les pertes impr\u00e9vues.<\/p>\n\n
Certains pourraient alors se demander : puisque le STP ne fait pas peser le risque de slippage sur la plateforme, pourquoi certaines plateformes continuent-elles \u00e0 utiliser le mod\u00e8le A-BOOK pour leurs transactions et acceptent-elles volontairement d\u2019assumer les pertes li\u00e9es au slippage ?<\/strong><\/p>\n\n