许多交易者在各种工具上都提出了同样的问题：差价合约还是现货？ 在某些情况下，比如黄金和其他商品，差价合约市场已经超越了交易所市场。这是有道理的-最初的商品是为了以后的交货日期而订购的，这使得合同价格在签订协议时具有投机性。因此，就天然气、农产品、贵金属等商品而言，差价合约更能代表市场的需求。再加上围绕商品进行交易的股票，对现货价格的需求就很有限了。
然后是外汇。货币倾向于现货交易而不是期权交易——这是最接近货币差价合约的东西。与大宗商品一样，交易者的这一决定通常模仿货币的交易方式，即立即将资金移交给商品或服务。虽然期权交易通常也是一个强劲的市场，但由于其实际效用在于通过最大限度地降低货币风险或作为外币企业的对冲，因此其交易往往反映了长期预期。
那么新的加密货币差价合约呢？交易员可能会蜂拥而至吗？使用上述逻辑，现货很可能成为交易 加密货币的主要方式。由于加密货币通常用作即时交易，甚至比国际货币转账更重要，因此从逻辑上讲，这就是它的交易方式。
但是，在接受此逻辑之前，还需要考虑其他一些因素。首先，这以加密货币用于交易目的为前提。很明显，加密货币与期权一样具有巨大的对冲潜力。由于两者都不与央行挂钩，它甚至可能提供更好的对冲。此功能已经被证明是一种合法的最终用途场景，这增加了这种结果可能成为加密货币主要用途的可能性。
第二种情况是导致差价合约兴起的独特条件。由于当前交易加密货币的市场较小且波动性大，因此引入了差价合约来满足二级市场活动的需求，允许银行和其他机构参与不断增长的市场交易量，从而减少波动性。如果是这种情况，差价合约将为交易所活动提供强大的稳定性，也有助于建立长期交易。
交易所与 CFD 争论的当前现实是，两者目前都为交易者提供了很好的解决方案。对于那些想要现货波动性和利润潜力的人来说，这将是首选方法。迄今为止，人们对加密货币的兴趣一直受到这种波动性的推动，而且这种情况在中期不太可能改变。但差价合约也提供了目前避免使用加密货币的交易者正在寻求的东西：更多的控制、监管和合法性。这两种交易员类型不是同一个人，他们也不太可能转换阵营，这意味着每个人都可能会随着兴趣的增长而继续增长。
在这种情况下，加密货币很可能会走上货币的道路，更专注于现货，但差价合约/期权的存在很强大。
就目前而言，交易差价合约或现货之间没有实际区别。两者都将为您提供以相同方式获利的机会。也许当差价合约市场成熟时，现货的交易量会更好，但一旦差价合约交易量强劲，决策应该更多地基于交易方法和偏好，而不是工具的未来可能走向何方。
