自上世纪90年代中期第一家在线经纪公司创立以来，在线经纪经历了许多变化。在行业的起伏中，有几个方面一直保持不变，比如选择适用于您经纪业务的类型。随着技术的进步，近几年经纪公司有了更多的选择。
领先的经纪解决方案提供商Leverate的客户主管Pablo Schvartzman表示：
“外汇交易不像股票交易那样仅限于一个特定的交易所，它在技术上可能相当复杂。为了让所下订单提供良好和快速的成交，外汇经纪商需要接触各种流动性提供商。在Leverate，我们提供完整的流动性系统LXCapital，可以将我们的客户与十几家顶级流动性提供商连接起来。”
但是，根据需求的不同，这些服务的集成可能有所不同。通常有两种类型的集成可供选择：ECN直通式处理（STP，Straight Through Processing）或做市商。
A-book模式的特点与优势
STP模式提供订单的直接执行，允许交易者下达的订单直接通过并被执行。订单直接发送到 A-book经纪商中的流动性提供商，并在那里执行。 这种模式为经纪商提供了更大的透明度，因为他们直接促进了交易。
这种方法对经纪商有几个好处：
- 首先是经纪商的盈亏与交易者的盈亏无关。由于经纪商的利润来自交易量产生的点差。简而言之，STP将从交易量中获利，而不是从交易者中的亏损获利。
- 其次是经纪商作为交易促进者的角色，而不是交易的对手方，从而最大限度地减少了他们对储备流动性和市场风险的需求，风险自然也会更低一些。
B-book模式的特点与优势
做市商模型与STP的不同之处在于，做市商充当B-book经纪商，这意味着他们是流动性提供者或交易对手方。他们通常使用交易平台手动筛选和下订单，或者使用软件将订单发送到ECN上。由于做市商作为自己的流动性提供者在市场上占有一席之地，因此其收入受其交易者的利润或损失的影响。
做市商模型下的经纪商作为交易对手方，交易者的损失变成了他们的利润。由于大多数交易者的头寸都是亏损的，这可以提供比交易量利润更好的回报。然而，由于市场中的头寸和流动性，该模型容易受到STP情况下不可能出现的巨大风险的影响，所以这种模式下的经纪商风险也会更大。
交易者更青睐A-book经纪商
从交易者的角度来看，STP模型通常比做市商模型更有优势。交易直接流向市场而不是平台内部，确保头寸在没有操纵的情况下尽快交易。在交易者的心目中，STP模型可以降低滑点风险。STP模型是国际银行间清算，没有中间商的干预，操作成本低。而做市商模式具有复杂的风险管理、流动性监督和投资组合结构，需要更多的人力，而这些成本最终则转嫁给了交易者。因此，STP供应商相比做市商的报价会低一些，这对客户来说是一个很大的好处。
然而，由于做市商有能力通过充当B-book流动性提供者来获取更大的利润，因此它往往比纯粹的STP模型利润空间更好，所以大多数经纪商会提供各种不同的模式。在过去几年中，许多传统做市商开始提供STP/ECN模式，因为他们正在将市场份额输给成本较低的STP提供商。
混合模式
此外，还有一种混合做市商模型，其中一些订单被传递到A-book执行，而其他订单则通过B-book头寸处理。Pablo表示：“混合模型让经纪商可以享受两个模式带来的优势，即A-book执行的稳定性，以及做市商的更高利润潜力。对于选择这种混合模式的经纪商，我们的LXCapital解决方案与智能风险管理平台LXRisk同步，让流动性和风险管理可以完美结合，让经纪商能够控制大量同时进行的交易，并帮助他确保准确性，还能够最大限度地将风险降至最低。”
使用LXRISK的优势：
- 降低敞口：在任何时候都可以使用我们清晰的管理面板显示您的风险水平。
- 完全定制化：为不同的交易组别或交易者来进行不同的设置。
- 实时信息：有关每笔交易的所有数据都会实时发送到您的仪表板。
- 内嵌LXCAPITAL：LXRisk可以与我们的流动性解决方案无缝集成，以确保准确性。
STP模型的好处是巨大的，但您最终决定采用哪种模式还是要取决于您的竞争优势。可喜的是，不管您选择以上哪一种模式，我们都可以根据您的需求定制交易系统。
您想要搭建一个外汇交易平台吗？
Leverate 可以为您提供最先进、最友好、品牌最全的交易平台。如果您正计划为您的交易平台提供更多的交易软件，您无需损失片刻的业务，我们可以立即让您启动并运行。 我们可以与您现有的平台无缝集成，或者您可以拥有升级后的无与伦比的 SIRIX 平台，为您的经纪业务提供支持。Sirix交易平台的优势：
- 跨渠道 – 原生、完全品牌化的应用程序、网络、桌面
- 社交交易
- 使用加密支付解决方案进行加密交易
- 最先进的图表、图形和工具
- 白标价格、灵活的KYC、主标权限
