Genellikle, döviz aracı kurumları perakende ve kurumsal müşterilerini ayrı ayrı yönetir; örneğin, bu iki müşteri grubu için ayrı işlem sistemleri kurar ve farklı satış masaları veya satış platformları tahsis eder; aynı zamanda, her müşteri grubunun işlem süreçleri farklı BT sistemleri tarafından yönetilir. Peki, tüm bunlar değişecek mi?
Perakende müşteriler ile kurumsal müşteriler arasındaki döviz ticareti farkları, esas olarak her iki grup arasındaki ölçek, satın alma gücü ve bu işlemleri kaydetmek ve yönetmek için kullanılan işlem sistemlerinde ortaya çıkar. Aracı kurumların yönettiği kurumsal işlem sayısı nispeten az olsa da, tek bir işlemin değeri perakende işlemlerin sağladığı kârdan çok daha yüksektir.
Bununla birlikte, şu anda her iki tür döviz işlemini de aynı işlem ve takas sistemi aracılığıyla tek bir platformda bir araya getirme eğilimi söz konusudur. 1.000 dolarlık bir işlem ile 100 milyon dolarlık bir işlemin sermaye gereksinimleri, emir yönlendirme süreçleri ve risk yönetimi açısından farklılıklar göstermesine rağmen, işlem sistemi tasarımcıları yazılımlarını tek bir platformda birleştirme eğiliminde giderek artmaktadır.
Fon havuzlarının farklılıkları
Bireysel perakende işlemlerin hesap kapatılması daha uzun sürdüğü için, aracı kurumlar müşterilere daha düşük işlem maliyetleri sunmak ve işlem süresini kısaltmak amacıyla çok sayıda küçük perakende döviz işlem emrini bir araya getirerek toplu olarak işler.
Ancak büyük kurumların gerçekleştirdiği işlemlerde durum böyle değildir; bu işlemlerde takas, ayrı olarak ve mümkün olduğunca hızlı bir şekilde gerçekleştirilebilir. Her işlem türü için sistem tasarımcıları, farklı müşteri türlerini yönetmek üzere yazılımlarını uyarlamakla meşguldür. Elbette, tüm sistemlerin bu kadar fazla uyarlama gerektirmesi söz konusu değildir. En gelişmiş döviz ticareti ve takas platformları, bu iki işlem türünü de işleyebilmektedir.
Hedging’in farkı
Perakende müşterilerin yönetimi, çok sayıda sistem tasarımcısının geliştirme çalışmalarına ihtiyaç duyan bir alandır ve işlem toplama (trade aggregation) konusunda ayrıntılı analizler gerektirir; bu alandaki yönetim yöntemleri ve süreçleri kurumsal müşterilerininkinden büyük ölçüde farklıdır.
Döviz sistem çözümlerini basitleştirmenin gerçekten de bir anlamı vardır, ancak işlem sonrası çözümlerde bazı sorunlar ortaya çıkabilir.Bankalar, perakende işlemlerin fon maliyetine yol açtığı, işlem takas hızını düşürdüğü ve piyasa riskini artırdığı için bunları BT iş akışının dışında tutmaya çalışmaktadır. Çok sayıda küçük tutarlı işlemin toplamı, tek bir büyük kurumsal işlemin tutarını aşabilse de, küçük tutarlı işlemler büyük kurumsal işlemlerdeki yüksek komisyonları karşılayamaz.
Düzenleme de bu konuda rol oynamaktadır.
Genellikle, perakende platformların çoğu, kurumsal yatırımcıların faaliyetlerini yöneten platformlara kıyasla daha sıkı bir denetime tabidir; zira perakende yatırımcıların yeterince deneyimli olmadığı ve dolandırıcılık faaliyetlerinden korunmaya daha fazla ihtiyaç duydukları düşünülmektedir. Ancak gerçekte, kurumsal yatırımcılara kıyasla perakende müşteriler, işlem faaliyetlerinin daha az kısıtlanmasını ve daha iyi ürün ve hizmetlere erişebilmek için daha rahat bir işlem ortamı ve daha az denetim talep etmektedir.
Son olarak, perakende müşteriler ile kurumsal müşterilerin gereksinimleri farklı olsa da, bu iki pazara yönelik döviz işlem platformlarını birleştirebilen aracı kurumlar, zaman, emek ve sermaye açısından önemli ölçüde tasarruf sağlayacaktır.
