New York, Boston ve San Francisco’daki SEC ofislerinin ”çok sayıda mahkeme celbi” yayınlamaya başladığına dair raporlar hızla yayıldı ve birçok kripto para birimi şirketinin bir mahkeme celbi aldığı bildirildi. Bu hamle, SEC’in Kripto endüstrisi hakkında bilgi toplamaya odaklandığına dair son raporların ardından geldi. Bu hamleler anlaşılır bir şekilde topluluk içinde dalgalar yarattı ve soruşturmaların nedenine dair bir spekülasyon döküntüsüne yol açtı.
ABD’de SEC, ABD federal menkul kıymetler yasasını uygulamakla görevlidir. ABD elektronik menkul kıymetler piyasası da dahil olmak üzere menkul kıymetler endüstrisi, borsalar ve opsiyon borsaları için düzenleyici olarak hizmet vermektedir. Halka açık şirketler ve diğer düzenlenmiş kuruluşlar, içeriden öğrenenlerin ticaretini ve dolandırıcılığı önlemek için faaliyetlerini izleyen SEC’e kayıtlı olmalıdır.
Geçmişte, menkul kıymetler yasalarının kripto para birimlerine uygulanabilirliği konusunda bazı varsayımlar vardı. SEC, Eylül 2017 tarihli bir raporda, sermaye artırmak için satılan dijital tokenlerin menkul kıymet olarak kabul edildiğini ve kripto para birimi faaliyetlerini etkin bir şekilde kendi yetki alanları altına aldığını söyleyerek pozisyonunu netleştirdi. Bu raporun ardından birkaç şirkete karşı müteakip eylem, ajansın kriptoya karşı aldığı yeni yönün altını çizdi.
Yatırım Danışmanları Birliği Konferansı’nda kripto para sektörüne olan son ilgiyi tartışan SEC İcra Birimi Eş Direktörü Stephanie Avakian, ”Çok aktifiz ve sadece daha fazlasını görmeyi beklerdim” uyarısında bulundu. SEC’in bu uyarı üzerine harekete geçmesi uzun sürmedi ve şüpheli kripto faaliyetlerinde bulunan şirketler için ticaretin askıya alınması ve ICO’ları durdurmak için varlıkların dondurulması ile takip etti. Buna ek olarak, SEC 7 Mart’ta kripto para borsalarına SEC’e bir borsa olarak kaydolma ihtiyacını bildiren bir bildiri yayınladı.
SEC bilgi toplarken ve uyarılarda bulunurken, çok fazla netlik sağlamıyor. Bu faaliyetlerden önce bile, kripto para birimi endüstrisi, SEC’in gereksinimlerine nasıl uyulacağı konusunda tartışma eksikliğinden kaynaklanan artan hayal kırıklıklarını dile getirdi. Bu netlik eksikliği ve agresif taktikler, ABD merkezli kripto projelerini etkilemeye başladı ve bu şirketlerin birçoğunun projelerini denizaşırı ülkelere taşıdığına dair raporlar var. Geride kalanlar, kendilerini vicdansız şirketlerden ayırmak için kendi kendilerini ifşa etme versiyonlarına başvurdular.
Mahkeme celpleri, SEC soruşturmaları, ICO durdurmaları ve güvenlik sınıflandırması arasındaki farklı iplikleri birbirinden ayırarak, birkaç resim ortaya çıkmaya başlar. SEC sınıflandırmasının faaliyetlerini kripto para birimine, özellikle ICO’lara ve kripto para birimlerinde ticaret yapan şirketlere odakladığı açıktır. Ancak, bu erken eylemler, SEC düzenlemelerinin aktif olarak ihlal edildiğine dair yeterli kanıtın bulunduğu şirketler olan düşük asılı meyveye odaklanmaktan başka bir şey değildir. Bu, yanan ateşleri söndürmekle eşdeğerdi.
Bu noktadan sonra, SEC için bir sonraki mantıklı adım, diğer ihlalciler ve dolandırıcılarla başa çıkmak için daha fazla kanıt toplamaktı. Bu tamamlandığında, tam gelişmiş düzenlemelerle sona eren uzun yolun başlangıcını başlatacaktır. Bu düzenleme geliştirme, kilit kanaat önderleri, içeriden kişiler ve geliştiricilerle mantıklı bir istişare gerektirecektir. Çıkarılan mahkeme celpleri muhtemelen ikili bir amaca hizmet ediyor - kilit liderlere erişim sağlamak ve ihlal edenlerden kanıt toplamak. TechCrunch’ın kurucusu Michael Arrington’ın bir mahkeme celbi aldıktan sonra söylediği gibi, ”Onlar (SEC) sadece ne istediklerini bulmak zorundalar”. Onun içgörüsü, mahkeme celplerini SEC’i eğitme sürecine başlamak ve bazı ilk uyumluluk çerçevesi oluşturmak için bir fırsat olarak gören sektörden gelen genel sakinlikle yansıtılıyor.
SEC, daha az titiz ICO’ları parçalamaya hazır gibi görünse de, ajansın direktif eksikliğinden muzdarip olan birçok meşru şirket arasında iyi, sağlam kurumsal vatandaşlar olmak için güçlü bir irade olduğu hatırlatılacaktır.
