Trading Drawdown : Comment les courtiers mesurent, gèrent et contrôlent l’exposition au risque

Un seul client sous-capitalisé avec une position concentrée peut transformer une semaine profitable en un exercice de récupération de capital. Le mécanisme à l’origine de ce résultat est le trading drawdown, et pour les courtiers, le comprendre n’est pas un détail technique. C’est la différence entre une perte gérée et une perte incontrôlée.

La plupart des conversations sur les drawdowns en trading sont écrites pour les traders : comment survivre à une série de pertes, comment dimensionner les positions pour protéger les fonds propres, comment se rétablir. Cet article s’adresse aux opérateurs de l’autre côté, aux courtiers, aux gestionnaires de risques et aux architectes de plateformes qui doivent comprendre la signification du drawdown dans le trading au niveau du portefeuille, établir les règles qui le régissent et construire l’infrastructure qui applique ces règles avant qu’une seule position ne tourne mal.

Les enjeux sont concrets. Une mauvaise gestion des prélèvements contribue directement à des soldes négatifs, à des infractions à la réglementation et, pour les sociétés d’assurance, à la volatilité des paiements qui détruit la prévisibilité des flux de trésorerie au niveau de l’entreprise. La mise en place d’un cadre approprié est une question opérationnelle et non théorique.

Ce que signifie la réduction des volumes de transactions dans les opérations de courtage

Le drawdown en trading décrit le déclin d’une valeur de compte maximale à un creux ultérieur. Dans sa forme la plus élémentaire, il répond à une question : combien a-t-on perdu depuis le point le plus haut ? Mais pour les courtiers, la question pertinente est plus spécifique : combien sont perdus en ce moment, par quels clients, sur quels instruments, et quelle est l’exposition du courtier à ces pertes ?

La signification du drawdown dans le domaine du trading varie en fonction de la personne qui le mesure. Pour un trader, le drawdown est un indicateur de performance, un guide de la qualité de la stratégie et de la tolérance au risque. Pour un courtier appliquant un modèle B-book (internalisant les transactions des clients), le gain d’un client est la perte du courtier. Dans ce contexte, le drawdown du client et la rentabilité du courtier évoluent dans des directions opposées. Pour un courtier utilisant un modèle hybride ou un modèle de livre A, une baisse importante du nombre de clients indique des coûts de couverture ou des dérapages qui réduisent les marges. Dans l’un ou l’autre modèle, la perte n’est pas seulement le problème du trader.

Le rabattement, une préoccupation réglementaire

Les régulateurs ont formalisé la relation entre le drawdown des transactions et les obligations des courtiers. Dans le cadre des mesures d’intervention sur les produits de l’AEMF, le même cadre qui a plafonné l’effet de levier pour les particuliers dans l’ensemble de l’UE, la protection contre le solde négatif est une exigence obligatoire pour les clients particuliers des CFD. Cela signifie qu’un courtier ne peut pas légalement récupérer les pertes d’un client de détail qui se retrouve avec un solde négatif. Le coût réglementaire d’un contrôle inadéquat du drawdown est donc direct : le courtier absorbe tout ce que le système de marge ne parvient pas à arrêter.

Mesures d’intervention sur les produits de l’AEMF concernant les CFD Documentation officielle

La FCA, l’ASIC et la CySEC appliquent des règles analogues. Les courtiers opérant sous l’un de ces régimes doivent configurer des niveaux de stop-out et des seuils d’appel de marge qui empêchent les clients d’accumuler des pertes au-delà de leur capital déposé. Cette configuration relève de la gestion des risques du courtier, et non de la négociation.

La différence entre l’amortissement individuel et l’amortissement de portefeuille

La perte d’un seul trader est mesurable et maîtrisable. La perte au niveau du portefeuille, c’est-à-dire l’ensemble des pertes subies simultanément par tous les comptes actifs, est à l’origine des risques encourus par les courtiers. Lorsque la volatilité du marché augmente, des centaines de comptes évoluent souvent dans la même direction en même temps. Un courtier qui ne surveille les pertes qu’au niveau de chaque compte a un angle mort dans l’instrument qui compte le plus : la concentration des risques à l’échelle de l’entreprise.

C’est pourquoi les cadres professionnels de gestion du risque des courtiers exigent un suivi agrégé en temps réel en plus des règles par compte. Le Broker Portal de Leverate fournit à la fois une configuration de stop-out par compte et des vues agrégées de l’exposition au niveau des symboles qui permettent aux équipes de risque de voir le risque de concentration au fur et à mesure qu’il se développe, et non pas après qu’il se soit matérialisé.

Types de réduction : Balance, Equity et Trailing Drawdown

Toutes les mesures d’amortissement des transactions ne mesurent pas la même chose. Les courtiers et les sociétés d’intermédiation utilisent plusieurs types d’abaissement, chacun d’entre eux capturant une dimension différente du risque, et chacun déclenchant des réponses opérationnelles différentes. Le tableau ci-dessous résume les principaux types et leur pertinence au niveau de la plateforme :

Réduction de solde ou réduction d’actions

Le Balance drawdown est un enregistrement historique ; il suit la baisse du solde maximal de la transaction clôturée et reflète les pertes qui ont déjà été réalisées. L’equity drawdown est un chiffre réel : il inclut le profit ou la perte flottante sur toutes les positions ouvertes. Pour les courtiers, l’equity drawdown est l’indicateur le plus important sur le plan opérationnel, car il reflète le risque actuel et non les performances passées.

Un client dont le solde est intact mais dont les capitaux propres sont à 60 % sous l’eau en raison de positions ouvertes n’est pas un compte à faible risque ; il s’agit d’un cas d’arrêt qui risque de se produire. Tout système de gestion des risques qui surveille l’évolution du solde sans suivre parallèlement l’évolution des fonds propres donne une image trompeuse de l’exposition du portefeuille en direct.

Qu’est-ce que le Trailing Drawdown et pourquoi est-il important pour les courtiers ?

Le trailing drawdown est une limite dynamique qui s’ajuste au fur et à mesure que les capitaux propres du compte atteignent de nouveaux sommets. Contrairement à une règle de perte maximale fixe, la limite de perte évolue vers le haut en fonction de la rentabilité, et la limite de perte évolue avec elle. Une fois que la limite s’est déplacée vers le haut, elle ne redescend pas, même si les capitaux propres chutent par la suite.

Conséquence pratique : un trader dont le compte passe de 10 000 à 13 000 dollars et qui applique une règle de 10 % pour le trailing drawdown ne conserve pas un plancher de stop-out à 9 000 dollars (10 % en dessous du capital de départ). Son plancher est passé à 11 700 dollars, soit 10 % de moins que le nouveau sommet de 13 000 dollars. La règle fixe un plancher au moment le plus rentable, empêchant le trader de restituer ses gains jusqu’à la ruine.

Le trailing drawdown est le principal mécanisme de contrôle des risques dans les structures de challenge des sociétés de prop. Il résout un problème spécifique : il empêche les traders d’atteindre un point haut au début d’un challenge et de négocier ensuite de manière imprudente, puisque tout gain ultérieur augmente le plancher et réduit la réserve de pertes disponible. Du point de vue de la société d’intermédiation, il protège le capital au stade du compte financé et crée une incitation structurelle pour les traders à gérer le risque en permanence plutôt qu’au début de l’évaluation.

Les courtiers et les sociétés de conseil qui utilisent les solutions MT4/5 en marque blanche de Leverate peuvent configurer les paramètres de trailing drawdown au niveau du groupe et du compte via le portail du courtier, en définissant la logique du high-water mark, les pourcentages de trailing et en automatisant le déclenchement du stop-out sans intervention manuelle en cas de dépassement d’un seuil.

Le Max Drawdown comme outil d’évaluation de la stratégie

L’abaissement maximal des cours, c’est-à-dire la plus forte baisse d’un pic à un creux sur une période donnée, est largement utilisé pour l’évaluation des stratégies. Une stratégie de trading qui génère des rendements annuels de 20 % mais qui subit une baisse maximale de 40 % présente un profil de risque fondamentalement différent de celui d’une stratégie qui produit les mêmes rendements avec une baisse maximale de 8 %. Pour les courtiers qui proposent des comptes gérés, des fonctions de trading social ou de copy trading, la baisse maximale est une donnée essentielle dans le processus de sélection des signaux et d’évaluation des risques.

Les normes du CFA Institute en matière d’information sur les performances (GIPS) prévoient que les stratégies d’investissement doivent obligatoirement être assorties d’une réduction maximale de la valeur liquidative (drawdown). Bien que les courtiers en CFD ne soient généralement pas conformes aux normes GIPS, la logique sous-jacente s’applique : l’abaissement est un indicateur de risque plus informatif que la seule volatilité, car il saisit la nature séquentielle des pertes que les calculs de volatilité peuvent masquer.

Normes GIPS de l’Institut CFA pour les entreprises

L’impact de l’amortissement sur le risque et la rentabilité des courtiers

L’impact opérationnel de la baisse des cours sur une société de courtage dépend directement du modèle d’exécution. La compréhension de cette relation est le fondement de tout système cohérent de gestion des risques.

Modèle du livre B : Le prélèvement en tant que revenu direct

Dans un modèle purement B-book (tenue de marché), le courtier internalise toutes les transactions des clients et prend le côté opposé de chaque position. Les pertes des clients sont des revenus pour le courtier ; les pertes des clients sont des profits pour le courtier. Cette situation crée un déséquilibre évident des incitations et c’est précisément la raison pour laquelle les régulateurs exigent des informations solides, une protection contre les soldes négatifs et des rapports périodiques sur les risques.

Le risque pour un courtier B-book n’est pas la perte de clients en soi, mais le scénario dans lequel la perte de clients s’arrête et la rentabilité des clients commence. Un groupe concentré de traders constamment rentables sur un livre B pur peut générer des événements de baisse au niveau de l’entreprise pour le courtier. C’est la raison pour laquelle les opérateurs de livre B sophistiqués surveillent les cohortes de traders pour détecter les regroupements de rentabilité et orientent les traders régulièrement gagnants vers un livre A ou une structure couverte.

Modèle du livre A : La baisse des cours entraîne des coûts de couverture

Dans un modèle de livre A (agence), le courtier transmet les transactions à un fournisseur de liquidités et perçoit une marge ou une commission. La réduction des positions des clients ne nuit pas directement au bilan du courtier, mais elle engendre des coûts opérationnels : les positions de couverture accumulent des dérapages, des coûts de financement et des frais de reconduction. Les événements de forte réduction, lorsque les marchés évoluent rapidement et que les positions des clients se détériorent rapidement, créent une pression sur les liquidités dans le pipeline du livre A et peuvent générer des écarts d’exécution entre le prix d’arrêt du client et l’exécution effective par l’intermédiaire de l’établissement de crédit.

Ces écarts d’exécution, lorsqu’ils se produisent régulièrement dans des conditions volatiles, constituent un centre de coûts caché qui érode les revenus théoriques qu’un courtier tire de l’écart.

Modèle hybride : Gérer les deux côtés

La plupart des courtiers professionnels utilisent un modèle hybride : B-booking des petits traders ou des traders à perte connue, tandis que A-booking des positions importantes ou systématiquement rentables. Dans ce cadre, la baisse des transactions affecte le courtier différemment en fonction du segment qui tire vers le bas et du côté du livre où il se trouve. Le défi de la gestion des risques consiste à maintenir une logique de routage précise et en temps réel afin que les bonnes transactions se trouvent du bon côté du carnet lorsque des événements de drawdown se produisent.

Le moteur de risque de Leverate fournit l’infrastructure de routage dynamique A/B-book pour ce modèle, routant automatiquement les transactions en fonction du profil du client, de l’exposition au symbole et des mesures de risque en temps réel. Le système évalue en permanence les transactions à internaliser et celles à couvrir, réduisant ainsi l’intervention manuelle nécessaire lors d’événements de forte volatilité.

Comment les courtiers surveillent et limitent les pertes en temps réel

La gestion réactive des prélèvements, c’est-à-dire l’examen de l’exposition après un sinistre, n’est pas de la gestion des risques. Il s’agit d’une évaluation des dommages. Une surveillance efficace des risques en temps réel implique de disposer d’une infrastructure permettant d’observer l’abaissement au fur et à mesure qu’il se produit et de déclencher des réponses préconfigurées avant qu’il n’atteigne un seuil critique.

Les quatre niveaux de contrôle de la réduction des frais de courtage

Un cadre complet de gestion des risques pour les courtiers aborde la question du prélèvement à quatre niveaux, chacun opérant simultanément :

• Seuils d’appel de marge : La première alerte. Lorsque le niveau de marge d’un client tombe à un pourcentage défini, la plateforme émet une notification d’appel de marge. Il s’agit d’un avertissement et non d’une action forcée, le client ayant encore le temps de déposer des fonds ou de clôturer ses positions.
• Niveaux d’arrêt : La couche d’application automatisée. Lorsque les fonds propres tombent en dessous du seuil d’exclusion (généralement de 20 à 50 % de la marge requise, en fonction de la juridiction et de la classification du client), les positions sont fermées automatiquement dans l’ordre de la couverture de marge la plus faible. Cela permet d’éviter les fonds propres négatifs sans intervention manuelle.
• Règles de réduction maximale : Les règles statiques qui mettent fin à l’accès à la négociation lorsqu’un compte atteint une perte maximale définie, couramment utilisées dans les structures de défi des sociétés d’intermédiation financière et de plus en plus dans les programmes de comptes de détail financés.
• Limites d’évolution de l’encours (drawdown) : Règles dynamiques liées au niveau le plus élevé des actions du compte. Comme indiqué ci-dessus, ces règles ajustent automatiquement le plancher à mesure que le compte s’accroît, ce qui permet d’assurer une protection progressive du capital.

Chacune de ces couches doit être configurée au niveau de l’instrument et du groupe de clients, et pas seulement comme une valeur par défaut à l’échelle de la plateforme. Un niveau de stop-out approprié pour une position de change à faible effet de levier est inadéquat pour une position de CFD sur l’énergie à fort effet de levier. Les courtiers qui utilisent le portail de Leverate configurent ces paramètres par groupe de clients : particuliers, professionnels, prop, VIP, en veillant à ce que les règles correspondent au profil de risque réel de chaque catégorie de compte.

Surveillance des risques en temps réel : Ce que le tableau de bord doit montrer

Un suivi efficace des risques en temps réel au niveau du courtier exige plus qu’une visibilité compte par compte. Le tableau de bord des risques doit agréger l’exposition à travers des dimensions que le suivi individuel des comptes ne peut pas voir :

• Exposition nette au niveau du symbole : la position longue/courte globale que le courtier détient sur chaque instrument pour l’ensemble de ses clients. Une petite position individuelle devient un risque important lorsqu’elle est partagée par 500 comptes.
• Distribution de l’equity drawdown : une vue en temps réel du nombre de comptes qui sont actuellement sous le niveau de l’eau et de leur pourcentage. Cela permet d’identifier les risques émergents avant que les stop-outs ne commencent à tomber en cascade.
• Carte thermique des niveaux de marge : quels sont les groupes de clients les plus proches des seuils d’appel de marge et d’arrêt de paiement à l’heure actuelle.
• Exposition à la corrélation : positions dans des instruments liés (par exemple, l’or et les actions de sociétés d’extraction d’or) qui créent un risque directionnel même si l’exposition à un symbole individuel semble contenue.

L’infrastructure de gestion des risques des courtiers de Leverate fournit cette vue agrégée via le portail des courtiers, avec des seuils d’alerte configurables qui notifient les équipes de risque lorsque l’exposition au niveau du livre approche les limites définies, permettant des décisions de couverture proactives plutôt que des réponses réactives d’arrêt de l’activité.

Automatisation des réponses aux prélèvements

La gestion manuelle du drawdown est interrompue lors des événements les plus importants : séances à forte volatilité, communiqués de presse et ouvertures d’écarts au cours de la nuit. Le seul système fiable de gestion des risques pour le drawdown fonctionne automatiquement selon des règles préconfigurées.

L’automatisation couvre trois scénarios critiques : l’exécution du stop-out (entièrement automatisée sur toutes les grandes plateformes) ; la suspension du compte de la société d’investissement en cas de dépassement du drawdown maximum ou du drawdown de suivi (automatisée par la couche de gestion des défis) ; et le déclenchement de la couverture lorsque l’exposition au niveau du livre franchit un seuil défini (automatisé par la passerelle de risque). Chacun de ces éléments nécessite une configuration, mais une fois qu’ils sont configurés, ils fonctionnent sans latence humaine, même à 3 heures du matin lors d’un flash crash.

Écart par rapport à l’exposition : différences essentielles en matière de gestion des risques

L’effet de levier et l’exposition au marché sont liés mais distincts. Les confondre est une source fréquente de cadres de risque incomplets. Le drawdown est rétrospectif : il mesure ce qui a déjà été perdu par rapport à un pic. L’exposition est tournée vers l’avenir : elle mesure ce qui pourrait être perdu si les positions ouvertes actuelles évoluaient de manière défavorable. Un courtier a besoin des deux, et doit comprendre quand chaque mesure est pertinente.

Quand l’exposition compte plus que la réduction

Avant un mouvement de marché, l’exposition est l’indicateur critique. Si un courtier peut constater que 70 % des comptes clients détiennent des positions longues sur le pétrole brut avant une annonce de l’OPEP, le risque pertinent n’est pas la baisse actuelle (qui peut être minime si les marchés ont été calmes), mais la baisse potentielle qui résulterait d’une évolution défavorable des prix sur cette exposition concentrée. Le suivi de l’exposition permet une couverture préventive. Le suivi de la baisse ne peut qu’enregistrer ce qui s’est déjà produit.

C’est pourquoi les systèmes de suivi des risques en temps réel doivent intégrer ces deux dimensions. Un tableau de bord des risques qui montre la baisse actuelle mais pas l’exposition actuelle n’est qu’un demi-système. L’infrastructure de risque de Leverate suit les deux simultanément, montrant l’évolution des actions en temps réel par compte ainsi que les données sur les positions ouvertes nettes par symbole, donnant ainsi aux gestionnaires de risque une image complète à tout moment.

Quand l’amortissement compte plus que l’exposition

Dans le cadre de l’analyse post-négociation et du reporting client, le drawdown est l’indicateur le plus pertinent. Lorsque vous évaluez si la stratégie d’un client est adaptée à un compte approvisionné, l’abaissement maximal des transactions vous en dit plus que l’exposition actuelle sur le profil de risque de son comportement historique. Lors de l’établissement de rapports destinés aux autorités de réglementation, les mesures de réduction du solde permettent de déterminer si les obligations en matière de protection du solde négatif ont été respectées. Lors de l’audit des résultats des challenges d’une société d’accessoires, les statistiques de drawdown révèlent si la structure d’évaluation a privilégié l’habileté ou la chance.

Construire un cadre qui utilise les deux

Un système complet de gestion des risques pour une société de courtage moderne utilise les données d’exposition pour déclencher une couverture préventive et les données d’amortissement pour appliquer les règles de fermeture de position. Ces deux mesures alimentent différentes parties du système : l’exposition dans le moteur de routage et de couverture, et la réduction dans la logique de stop-out et de suspension de compte. Les traiter comme des éléments interchangeables entraîne des lacunes dans les deux cas : des décisions de couverture basées sur les pertes passées plutôt que sur le risque actuel, et des règles de clôture qui se déclenchent sans tenir compte de la manière dont la perte a été atteinte.

La plateforme MT4/5 en marque blanche de Leverate fournit la couche d’infrastructure pour les deux : la surveillance de l’exposition en temps réel par le biais du pont de risque, et l’application automatisée du drawdown par le biais de règles configurables de stop-out et de trailing drawdown dans le portail du courtier, sans nécessiter de systèmes distincts ou de développement personnalisé.

Foire aux questions

Qu’est-ce que le drawdown en trading ?

Le drawdown est la baisse en pourcentage ou en valeur absolue de la valeur maximale d’un compte par rapport à son niveau le plus bas. Il mesure la perte subie par un compte depuis son point culminant, soit sur les transactions clôturées (drawdown du solde), soit en incluant les positions ouvertes (drawdown de l’équité). Pour les traders, le drawdown est un indicateur de performance et de tolérance au risque. Pour les courtiers, il s’agit d’un signal de risque opérationnel, le point à partir duquel les règles de marge doivent être déclenchées pour éviter des fonds propres négatifs et protéger à la fois le client et la position en capital du courtier. Le drawdown est toujours exprimé en pourcentage de la valeur maximale (drawdown relatif) ou en montant monétaire absolu (drawdown absolu). Un drawdown de 20 % signifie que le compte a chuté de 20 % par rapport à sa plus haute valeur enregistrée, quel que soit le solde de départ.

Qu’est-ce qu’un trailing drawdown ?

Le trailing drawdown est une limite dynamique qui s’ajuste à la hausse lorsque les capitaux propres d’un compte atteignent de nouveaux sommets. Contrairement à une règle de perte maximale fixe, qui fixe un plancher unique basé sur le capital de départ, un plancher de trailing drawdown augmente avec les performances rentables et ne redescend jamais. Exemple : un compte démarre à 10 000 $ avec une règle de trailing drawdown de 10 %. Le plancher commence à 9 000 $. Si les capitaux propres atteignent 12 000 $, le plancher passe à 10 800 $ (10 % en dessous de 12 000 $) et reste à ce niveau, même si les capitaux propres baissent par la suite. Le trailing drawdown est le principal mécanisme de contrôle des risques dans les structures de challenge des sociétés de conseil, car il empêche les traders de risquer les profits accumulés et crée une incitation structurelle à gérer les risques en permanence. Il nécessite une application automatisée ; le contrôle manuel est inadéquat pour une règle dynamique qui évolue avec chaque tic-tac.

Comment se calcule le drawdown en trading ?

Le calcul standard de la baisse des cours est le suivant : (valeur maximale – valeur minimale) ÷ valeur maximale × 100. Par exemple, si un compte atteint un pic de 15 000 $ et chute ensuite à 11 250 $, le drawdown est de (15 000 $ – 11 250 $) ÷ 15 000 $ × 100 = 25 %. Le Maximum drawdown applique cette formule à l’ensemble de l’historique d’un compte afin de trouver la plus forte baisse du pic au creux. Le trailing drawdown utilise la même formule, mais avec un pic continuellement mis à jour : le calcul se répète chaque fois qu’un nouveau sommet est enregistré, établissant ainsi un nouveau plancher. Les courtiers doivent calculer l’equity drawdown en temps réel, et pas seulement à la clôture de la séance, car les actions intrajournalières peuvent dépasser les seuils de stop-out même si la séance se termine par un solde positif.

Qu’est-ce qu’un bon niveau d’amortissement en trading ?

Il n’y a pas de référence universelle, ce qui constitue un niveau acceptable de drawdown dépend de la stratégie, de la classe d’actifs et du contexte réglementaire. À titre de référence pratique, les gestionnaires de fonds professionnels considèrent généralement qu’un drawdown maximal supérieur à 20 % est un problème sérieux pour la plupart des stratégies systématiques. Les sociétés de courtage en valeurs mobilières fixent généralement des limites maximales de drawdown comprises entre 5 % et 12 % pour les comptes défi nis, avec des règles de trailing drawdown de l’ordre de 5 à 10 %. Les courtiers en CFD de détail fixent des niveaux de stop-out basés sur les minimums réglementaires – 50 % de la marge requise selon les règles de l’ESMA, ce qui se traduit par un seuil spécifique de drawdown des actions qui varie en fonction de la taille de la position et de l’effet de levier. Pour un courtier qui évalue si la stratégie d’un client justifie un routage en livre A ou un signalement de risque, des drawdowns réguliers supérieurs à 30 % sur des comptes réels sont un signal fort d’un comportement à haut risque qui mérite d’être surveillé.

Comment les courtiers gèrent-ils le risque de réduction ?

Les courtiers gèrent le risque de perte de négociation en combinant l’automatisation au niveau de la plateforme et la gestion stratégique des comptes. Au niveau du compte : les appels de marge informent les clients de la détérioration de leurs fonds propres ; des règles de stop-out automatisées ferment les positions lorsque la marge tombe en dessous du seuil ; des limites de drawdown maximum et de suivi suspendent l’accès au trading lorsqu’un plafond de perte défini est dépassé. Au niveau du livre : la surveillance de l’exposition en temps réel permet d’identifier lorsque les positions agrégées des clients créent un risque de concentration ; le routage A/B-book dirige les traders régulièrement rentables vers un modèle couvert ; et les déclencheurs de couverture préconfigurés permettent au moteur de risque de placer automatiquement des positions compensatoires lorsque l’exposition au niveau de l’entreprise franchit un seuil défini. Pour que la gestion des risques des courtiers soit efficace, il faut que toutes ces couches fonctionnent en parallèle, non pas comme des outils indépendants, mais comme un système intégré dans lequel les données relatives à la baisse des comptes alimentent les décisions de couverture au niveau du livre et vice versa.

Clause de non-responsabilité :
Ce contenu est basé sur de multiples sources et est fourni à des fins éducatives uniquement. Il ne constitue pas un conseil financier, juridique ou d’investissement.