تعد الأخبار التي تفيد بأن Goldman Sachs يتطلع إلى إنشاء أول عملية تداول Bitcoin في وول ستريت فصلا مهما في تاريخ Bitcoin.
منذ أن تم إنشاء البيتكوين لأول مرة في عام 2009 وتداولها في عام 2011، كان لها تاريخ متقلب في إيجاد موطئ قدم في عالم المال. في وقت مبكر كان الجدل حول طريق الحرير، حيث تبين أن عملة البيتكوين التي لا يمكن تعقبها هي العملة المفضلة للمجرمين الذين يتاجرون في السلع غير المشروعة. ثم جاءت سرقة الملايين من البيتكوين من Mt Gox. عززت هذه القضايا وجهة النظر القائلة بأن البيتكوين كانت في المقام الأول ملاذًا للأنشطة غير القانونية. أدت المشاحنات المستمرة مع السلطات الضريبية والتفاني في الإطاحة بالسياسة النقدية المركزية، إلى إبعاد البيتكوين عن الشرعية. وتستمر هذه المشكلات حتى اليوم، حيث أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مذكرات تستهدف متداولي العملات الرقمية.
على الجانب الآخر من العملة، استمرت شرعية البيتكوين على الرغم من هذه الانتكاسات. لقد تقدمت البيتكوين إلى الأمام، حيث أصبحت متاحة وقابلة للتداول للعديد من المستخدمين. لقد عززت من أمنها لمنع تكرار ما حدث في جبل جوكس مرة أخرى. فقد أصبحت مدمجة في العقود الآجلة وصناديق المؤشرات المتداولة والصناديق المُدارة. وقد استجابت للوائح وطورت برامج لزيادة الشفافية وإعداد التقارير.
تمثل بنوك وول ستريت وول ستريت الخطوة التالية في تطور البيتكوين، والتي ربما تكون مدفوعة بقوى السوق أكثر من كونها شرعية. على الرغم من مشاكلها المستمرة، إلا أن البنوك لديها أسبابها الخاصة لتوخي الحذر من البيتكوين، وقد زادت من حدة المبالغة في هذا الأمر، حيث وصف الرئيس التنفيذي لبنك JP Morgan Chase، جيمي ديمون، عملة البيتكوين بأنها ”احتيال” وركز على احتمال أن تكون البيتكوين في فقاعة. ينبع الرفض من البنوك من التحدي الذي تمثله البيتكوين لهيمنتها على الأموال وتهديد العملات الرقمية المشفرة لأرباحها، ولكن المبالغة في الرفض نابع أيضًا من المشاكل الحقيقية المرتبطة بالبيتكوين والعملات الرقمية المشفرة. على الرغم من التحسينات الكبيرة في أمان البيتكوين، إلا أنها مصممة في النهاية للسماح بتحويل العملة دون الكشف عن الهوية. وهذا يسمح بعدم إمكانية تعقبها إذا لزم الأمر. وعلى الرغم من أوجه التشابه بينها وبين العملة، إلا أنها في النهاية عملة رمزية يتم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر، دون دعم ”معيار الذهب” أو موافقة الاحتياطي الفيدرالي، مما يجعل الحديث عن الفقاعة والاحتيال ليس بلا أساس.
ولكن استجابة للزيادة الكبيرة في القيمة، بدأت بنوك وول ستريت في النظر إلى البيتكوين من منظور مختلف. قالت رنا يارد، إحدى المديرين التنفيذيين في جولدمان ساكسالمشاركين في إنشاء تداول البيتكوين، إن ”جولدمان خلص إلى أن البيتكوين ليست عملية احتيال”. كما أشارت السيدة يارد أيضًا إلى أن العملاء مهتمون بمعاملة البيتكوين بنفس الطريقة التي يعاملون بها السلع نظرًا لأنها تُستخرج بكميات محدودة باستخدام نظام معقد. ونتيجة لذلك، يتطلع عملاء البنوك الاستثمارية إلى الاستثمار في العقود الآجلة للبيتكوين كأداة مالية بنفس الطريقة التي تستثمر بها السلع المُعدنية الأخرى.
هل هذا يضفي شرعية على البيتكوين؟
لا أعتقد ذلك. تبحث البنوك عن الربح. إذا كان تداول العُملات الرقمية يُمثل فرصة للربح، فإن البنوك ستنتظر حتى تصبح المخاطرة/الفائدة جديرة بالاهتمام ثم تبدأ في تحقيق الأرباح. عندما يبدي عملاؤهم الاستثماريون اهتمامًا بالبيتكوين، فإن تقديم البيتكوين هو ببساطة حماية لحصتهم السوقية. تمثل خطوة جولدمان ساكس خطوة جريئة نحو التعامل مع العملات الرقمية، من خلال مقاصة الصفقات للعملاء الذين يتداولون في بورصتي CME و CBOE، والتعهد باستخدام أمواله الخاصة لتداول عقود البيتكوين الآجلة للعملاء. ولكن إذا كانت مشاركة لاعب مؤسسي هي مقياس الشرعية، فإن البيتكوين أصبحت شرعية عندما أصبحت العقود الآجلة متاحة، أو عندما طبقت هيئة الأوراق المالية والبورصات قانون الأوراق المالية على العملات الرقمية.
ما فعلته هذه الخطوة هو تعزيز الشرعية. والآن بعد أن بدأ أحد بنوك وول ستريت في تداول البيتكوين، فمن المرجح أن يتبعه الآخرون، خاصةً إذا كانت هذه الخطوة ستحول دولارات الاستثمار إلى جولدمان ساكس. هناك الآن أيضًا لاعب مؤسسي موثوق به يضع أمواله الاستثمارية في البيتكوين. وهذا يمنح المستثمرين الآخرين، ولا سيما المؤسسات منهم، الثقة في زيادة استثماراتهم الخاصة.
ربما أصبحت البيتكوين شرعية قبل أن نلاحظ ذلك ، واشترى جولدمان ساكس للتو تذكرة على رأس قطار استثمار البيتكوين في وول ستريت.
